关于郑州商标注册常见的几个误区

对于企业来说申请商标是很常见的事情，而在商标注册一直申请企业重视，而同时也有很多企业在申请商标注册方面会犯一些误区，所以今天就来说说关于郑州商标注册常见的几个误区，让还没有申请的企业做个参考。

第一，在商标注册时对于不太了解流程的人来说很容易触犯误区，其中之一就是前期不重视商标注册，等到公司有了名气再区进行商标注册，而其实很多企业都吃过这方面的亏，当我们的企业有名气之后，可能出现同行为了蹭热度直接用我们的企业的商标进行注册，而当我们的企业再注册时也就申请失败。

第二，在商标注册时还应该考虑到该商标是否已经注册，比如到相关网站或者系统查询下，而且这里要注意的就是商标注册存在盲查期，也就是有人已经申请了但是还在排队没有受理，这种情况下我们后提交相同或者相似的商标也不行，因此最好委托代理机构来协助查询下。

第三，因为商标具有多样性，因此在申请的时候要注意组合商标不能分开申请，比如图案上也有字母或者标识，不能把字母单独申请，再把图案单独申请，这样就算两个都过审核，当放在一起的时候也是不合格的，因此要注意组合商标就要组合申请才行。

第四，在商标注册方面还有一个误区值得一提，那就是个人不能申请商标，虽然商标法规定自然人或者法人或者其他组织可以申请商标，但是在内陆实际上纯自然人是不可以申请商标的，个人名义申请也要提供个体工商户营业执照才行。刚才提到的就是在商标注册的时候应该重视的几个方面，只有重视这些误区提前了解和准备，才能更加快速的完成商标的申请和注册，而且也可以委托专门的代理机构来做这件事。

公司不想经营的时候，注销就很麻烦，所以很多人都会选择转让出去一劳永逸。那么个人独资企业是否可以转让呢？

首先，如果是个人独资企业的话是不可以转让的。个人独资企业是依法在中国境内设立，由一名自然人投资，财产仅为投资人个人所有，企业的债务由投资人及其个人财产全权承担。个人独资企业不具有法人资格，在对外以企业名义从事民事活动时也只是自然人进行商业活动的一种特殊形态，属于自然人企业范畴，所以个人独资企业的股东不能转让。要区分的是，个人有限责任公司，即一人有限公司的股东就可以转让，因为个人有限责任公司有明确的法人。

个人有限责任公司转让流程如下：1、股东会讨论表决2、资产评估对涉及的国有资产和土地使用权、工业产权、专有技术等无形资产进行资产评估。3、签订转让协议对双方转让出资的数额、转让的程序、双方，的权利义务等事项作出规定。

4、收回原股东的出资证明书，给受让人发新的出资证明书，并记载于股东名册。5、召开股东会议表决修改公司章程；根据股东的提议，必要时变更公司董事会和监事会成员。6、工商登记注册7、就公司章程修改、股东及其出资变更、董事会和监事会的变更等向工商行政管理部门申请工商注册登记事项变更。

对于商标注册，小编给你们提供以下建议：

1、申请人在申请注册中文商标时，若是以标准字体形式展现的，应当尽量避免使用错别字或自造字等不规范汉字；同时，涉及较为通用的字体的使用需避免与其著作权的权利冲突；

2、申请人在申请注册中文商标时，若是以艺术化设计形式展现的，需对经过设计的标样进行审查，尽量避免改变汉字本身的书写笔画和结构，不要让其完全脱离汉字本身的书写方式，如果申请人想要以不规范汉字的形式来申请，那么小编认为在设计时可以使其整体以图形化形式展现，从而也能规避以“不规范使用汉字”为由而驳回申请的风险。

3、申请人在申请注册中文商标时，商标标样中含有繁体字或者生僻字时，由于审查员个人掌握的信息有限，在提交商标申请时，申请人应同时提交文字的规范写法、读音、书写方式的出处等资料，避免发生补正或者驳回，延误获权时间。商标如此包装，希望以上几点可以对你们顺利注册商标起到一个很好的帮助作用！

现行商标法第五十七条列举了七项商标侵权情形，是商标侵权判定中最核心的法律适用标准。相关法律规定还包括涉及不侵权抗辩的第五十九条、涉及侵权赔偿额的第六十三条、不承担侵权赔偿责任情形的第六十四条等，在商标侵权案件中基本是围绕上述法律规定审理的。同时，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，北京市高级人民法院发布了《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，不同案件中可能运用到相应法律规定、司法解释或意见等。商标是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似，以致具有混淆可能性，这是商标侵权案件的焦点问题，包括相同商品或服务上的相同商标。

这里的“相同”除标识、商品或服务本身完全相同，还包括因细微差异但不影响认知的相同和尽管名称不同但实为同一种商品或服务的相同；相同商品或服务上的近似商标、类似商品或服务上的相同商标、类似商品或服务上的近似商标，这里的“类似”指商品或服务在功能用途、消费群体、销售渠道、服务方式等方面趋同，“近似”指标识在音、形、义方面的近似。

当然，除商标法第五十七条第一项规定的相同商品或服务上的相同商标情形属构成侵权外，对于相同或类似商品、服务上的近似商标及类似商品、服务上的近似商标是否构成侵权均需以是否具有混淆可能性作为最终判定标准，此时则需要权利人结合标识的近似、被控侵权标识使用的方式方法、被告是否具有攀附恶意等方面举证，后由法院或商标行政管理部门作出裁决。本着谁主张、谁举证的原则，权利人需在根据商标法第六十三条规定中的情形举证支持因侵权行为而应获得的赔偿数额，但多年实务证实侵权赔偿额的举证是“维权难”的难点之一。权利人需证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益或该商标许可使用费的合理倍数。上述情形均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节在三百万元以下酌情裁判。

实务中，在此权利人需尽量证明权利商标的使用时间、知名度、因侵权而造成的市场份额流失事实、侵权人因侵权行为在网络销售、销售额信息发布、所涉及行业商品或服务的利润构成等，此部分需要当事权利人的配合。当然，侵权赔偿数额中包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人在维权时的律师费、公证费、诉讼费等合理支出实则是先行垫付，在侵权判定成立时上述费用会由法院判令由被告偿付。这尽管不是“先投入再产出”的关系，但应成为权利人在自身合法权利受到损害时敢于维权的后盾，是法律赋予权利人进行合法维权的保障。