商标如何保护企业的声誉和形象

1、注意收集侵权证据，因为只有在证据充足的情况下，才有利侵权行为的认定。

2、找专业的知识产权网站机构进行咨询，因为我们会对案件进行初步的分析和提供专业的建议。

3、制作投诉书或起诉书，当我们证据都收集足够了，接下来的工作就委托我们来做了。

4、进行投诉或起诉。值得注意的是：投诉书或起诉书是直接影响案件进程的最直接因素，因此建议委托专业人士来完成。

同时我国商标法明文规定，外国人或者外国企业在中国申请郑州商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托国家指定的组织代理。换言之，外国人或外国企业在中国境内办理商标侵权案件，应委托国家指定的组织代理。

在万众创新、全民创业的新时代背景下，更多的中国有为人士走向创业之路，创客们迎来更广阔的发展空间，成千上万个初创企业应运而生。相对于成熟企业来讲，初创企业因缺乏各种资源，在实际运营中抗风险能力很低，面临着更多不确定性。要想超越传统行业企业，获得长远发展，初创企业必须高度重视知识产权保护。

很多初创企业认为等自己产品进入市场、在市场站稳脚跟后再进行相关郑州商标注册申请，殊不知为时已晚。因为他们的商标很可能因在市场上的公开而被他人抢注，他们在产品研发初期投入的人力、物力、财力都因为对商标注册保护意识的薄弱而付诸东流。所以，初创企业特别是小微企业更要有商标注册与保护的意识。其实，一家初创企业的核心就是好的创意和技术方案，而最好的保护方式，就是及时提交商标注册申请，开展企业商标注册规划布局。

在成立之初，初创企业应该积极做好注册商标的申请工作，出于稳妥的考虑，在产品定名后，就应该率先申请文字商标，待最终产品成型后，再申请图文商标保护为后期企业产品进入市场做好品牌保障，同时也可以避免自身商标侵权，保证企业健康运营。在具体做法上，创业者在申请商标注册时不必贪多，而应该定好方向选好类别，在日后的经营中再逐步加以完善。

实际上，初创企业在融资评估过程中，其对知识产权保护的重视度也是投资人关心的重要方面。好的创意优质产品知识产权保护，这是初创企业能够获得投资者关注与信赖的关键，也是初创企业获得长远发展的重要筹码。此外，在日常运营过程中，初创企业会产生很多独创性的成果，企业应当尽快地确立自己对这些成果的知识产权权利，建立了相关知识产权工作的制度，加强企业知识产权内功的修炼。俗话说闻道有先后，术业有专攻，初创企业在进行商标规划布局及商标注册申请时，最好是委托专门的商标注册代理机构代为办理相关商标注册事宜。

商标作为企业的无形资产，在企业的日常经营中发挥着重要的作用。商标是一个企业的标志，也可以说是一个企业文化的体现。代表企业形象。商标保护可以保护企业的声誉和形象。

1、商标查询存在盲区申请前需要查询商标。无论申请人委托代理机构查询，还是到国家商标局官方网站查询，检索到的数据都不是正确的数据，存在滞后现象。这是商标查询的盲区。盲区部分数据为正在提交的申请数据，部分已提交国家商标局但商标局未及时录入的数据，其他数据为商标复审、国际商标扩展优先权等。

2、商标审查是手工审查商标复审不是机器复审，而是通过商标审查员的分析判断。既然我们是人，我们就有主观性。每个评论者的知识水平和考虑角度都不同。因此，同一商标在两个不同的审查员手中，可能会有不同的审查结果。

3、驰名商标挡道申请行业内不为公众所知的驰名商标。

4、侵犯自有商标商标法规定的一些非注册商标的使用将导致拒绝，如国家名称、国家机关所在地等，这是可以避免的。

5、遭遇反对商标申请经商标局审查合格后，进入为期三个月的商标公告期，也称异议期。对商标申请有异议的，可以在三个月内向国家商标局提出异议申请。国家商标局收到异议人提出的异议申请后，申请商标进入异议程序。国家商标局将根据异议人提出的异议理由，结合实际情况，在两年左右的时间内作出是否核准注册申请商标的决定。

6、做好郑州商标注册前的查询工作商标法规定申请注册的商标与他人在同一商品上已经注册或者初步核准的商标相同或者近似的，商标局不予受理，不予公告。由此可见，商标注册遵循先申请原则。在提交商标注册申请之前，申请人需要做好相应的查询工作，以避免由于商标的存在而拒绝其商标申请。否则，商标注册时间将严重延误。盲商标检验期：指中国商标网官方数据数据库中无法及时发现部分商标信息的空白期。

7、避免合并商标对于组合商标，商标局会对组合商标的各个构成要素进行审查，因此，组合商标的审查速度相对较慢，需要较长的审查周期。此外，合并商标的构成要件中有不符合商标法有关规定的，驳回合并商标的申请，不予注册。相对而言，商标局对一个由文字或数字组成的商标只需审查一个要素，就可以减轻审查员的工作强度，加快审查速度，缩短商标注册时间。单独注册的商标可以单独使用，也可以合并使用。

8、商标标识的合理选择商标法规定，有些商标不得作为商标使用，如带有民族歧视和欺骗性的标志、危害社会主义道德风尚的标志、扩大宣传和产生不良影响的标志等。此外，有些标志可能不被批准为注册商标，如缺乏意义的标志，只有共同的名称、图形、型号，以及描述商品或服务特性的标志。申请人在选择商标时，应当合理选择商标标识，避免违反《商标法》的禁止规定。

9、积极回应商标异议在商标审查的后三个阶段，被申请的商标可能会遭到他人的反对。遇到异议后，商标申请人未及时出示相应证据证明所申请商标的合理性和合法性的，该商标将被驳回，不予注册。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。